Głos Szklarskiej Poręby - gazeta internetowa o charakterze lokalnym.

Zbliża się półmetek kadencji władz miasta wybranych w 2006 roku. Jest to dobra pora na ocenę, które z obietnic wyborczych udało się ? i w jakim stopniu- zrealizować. To także czas, kiedy zapowiadane zmiany są na tyle realne, że zaczyna być wyczuwalny opór tych grup, których interesy zostały zagrożone.

Jeśli ktoś dokładnie śledził to, co się pisze na forum szklarska.org , mógł zauważyć, że głosy o konieczności referendum zaczęły już pojawiać się w ubiegłym roku. Jakoś wkrótce po tym, kiedy minął ?ustawowy okres ochronny? na nowo wybrane organy władzy lokalnej.

Zapytaliśmy wiceburmistrza, Zbigniewa Brożka, o prawdopodobne -jego zdaniem - przyczyny inicjatywy referendalnej.

Nie mając możliwości przeczytania uzasadnienia referendum, można jedynie domyślać się, o co tak naprawdę chodzi. Wyborcy oczekiwali spektakularnych zmian w mieście, a tu trzeba najpierw wykonać olbrzymią pracę organiczną. Zmienić, przede wszystkim, przyzwyczajenia ludzkie, ?wyprostować? wiele zaniedbanych spraw. Zacząć egzekwować samodzielne wypełnianie obowiązków przez pracowników, co z kolei wiąże się także ze skuteczniejszym egzekwowaniem obowiązków od obywateli. Do tego, aby miasto mogło sprawnie funkcjonować, należało najpierw odbudować zakład komunalny oraz zająć się prostowaniem wielu niedopatrzeń projektu KSWiK.

Zmiany, które zachodzą, nie każdemu odpowiadają, bowiem naruszają różne układy i indywidualne interesy wielu osób. To właśnie może być źródłem dużej niechęci do poczynań obecnej władzy. Nie ?sprawa dzierżawców? jest więc kluczowym problemem miasta - to w końcu tylko kilkanaście pensjonatów, lecz walka z wieloletnimi zaniedbaniami i przyzwyczajeniami. Wynik referendum będzie odpowiedzią na to, czy społeczność miasta w ogóle chce zmian czy raczej utrzymania tej ?swojskiej gnuśności? i tego, że zawsze ?jakoś? da się ?coś? załatwić.

Referendum, chociaż jest narzędziem demokracji, ale jest także obrazem pewnej ? demoralizacji? społeczeństwa lokalnego. Łatwo można to narzędzie wykorzystać nie do celów ogólnospołecznych, ale do załatwienia interesów wąskiej grupy. Tu pojawia się pole do działania dla demagogów i populistów.

Zakładając, że referendum okaże się skuteczne, to - zdaniem wiceburmistrza Brożka - jego efekt będzie destrukcyjny dla miasta. Najpierw rządy komisarza a dopiero potem nowe wybory - mniej więcej na wiosnę, o ile nie będzie protestów związanych z referendum czy też wyborami. Potem minie trochę czasu na ogarnięcie wszystkich spraw przez nowe władze.Wychodzi na to, że ewentualna nowa ekipa nie porządzi miastem zbyt długo- bo w perspektywie już będą nowe wybory samorządowe. Ale czy tak się stanie, rozstrzygną wyborcy.

Z. Brożek nie boi się wyniku referendum. ?Ja jestem fachowcem, znam się na swojej pracy?- mówi o sobie. Zdaje sobie sprawę, że tego rodzaju stwierdzenie na swój temat będzie uważane za zarozumialstwo, ale w końcu jest nie tylko praktykiem, uczy także studentów tego, co sam robi na co dzień. Dlatego nie martwi się o swoją przyszłość. Chce jednak pracować w Szklarskiej Porębie, ale jeśli, wraz z obecną ekipą, będzie musiał odejść - to trudno. Jedno doświadczenie z referendum ma już za sobą (w 1997 r. Zbigniew Brożek pełnił funkcje sekretarza miasta), więc jest już, poniekąd, uodporniony. Nie chodzi więc o ewentualną utratę pracy, a bardziej o to czy w ogóle warto pracować dla Szklarskiej Poręby.