Menu główne
Napisz do nas
Byłeś świadkiem ciekawego zdarzenia? Słyszałeś o nietypowej sprawie? Masz pomysł na ciekawy artykuł? Podziel się nim z nami! Napisz do nas na adres redakcja@szklarska-gazeta.pl lub skorzystaj z anonimowego formularza.
Nowe ogłoszenia
Najnowsze komentarze
- Fotorelacja z odsłonięcia jest zamieszczona tu: fa...
- Zdjęcia z majówki można obejrzeć tu: facebook.com/...
- Na podsumowanie dyskusji o planowaniu inwestycji w...
- 7 maja otrzymałam odpowiedź w postaci wnioskowanyc...
- Na obejrzenie fotorelacji z Majówki Izerskiej zapr...
- Dziękuję za linka. Niewiele z niego jednak wynika,...
Szklarska Poręba
Nadchodzące wydarzenia
- 21 maja
- Spotkania klubu EKG
- 23 maja
- "Serce w zgodzie z kręgosłupem" - Nordic walking
Archiwum
Hipoterapia HIPPONY
Album fotograficzny

Reklama
Reklama
Linki sponsorowane
Zobacz ciekawe gry online gry na pieniądze online i dowiedz sie o cheatach!Opis: Urazy kolan - i zdjęcia
Opis: Masażer do pleców - i zdjęcia
Opis: Masaż orgazm - i zdjęcia
hotel bielsko biała
Opis: Zioła przeciw wypadaniu włosów - i zdjęcia
Opis: Zabieg usunięcia stulejki - i zdjęcia









KARKONOSZE

Komentarze
Obecnie dezinformacja GIR-y stała się drażniąca, więc władza sama wiesza ulotki na tablicach w mieście , tak aby treść dotarła do max ilości mieszkańców. A więc jednak, wychodzi na to, że tablice w urzędzie nie zawsze są wystarczającą formą przekazu informacji! Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Teraz w to siedzenie kłują kłamstwa GIR-y więc ludzie władzy nie żałują sił i kasy, żeby prostować brednie GIR-y, mimo, że sąd jasno się wyraził na temat jej "rzetelności" informacyjnej. Władza dobrze wie, że sąd sądem ale kłamstwa GIR-y są niebezpieczne, bo są powtarzane. To stara, parszywa metoda - najgorsze idiotyzmy powtarzane bez ustanku nabierają jednak znaczenia. Zawsze coś się przyklei i na to liczy GIR-a. Nie dziwi więc szczególna aktywność informacyjna władzy w tej walce.
Proszę zauważyć, że władza prosiła GIR-ę o postawę honorową - o oszczędzenie wczasowiczom smaczku tych zmagań (moim zdaniem bez sensu, miasto to żywy organizm a nie lakierowana cepeliada) a sama już złamała tę zasadę wieszając ulotki i komentarze. A więc doskonale czuje ryzyko utraty mandatu, mimo, że buńczucznie nie daje GIR-ze żadnych szans na 11. stycznia.
Proszę sobie też przypomnieć jak dobrą oraz skuteczną kampanię miała ta władza zanim stała się władzą! Łza się w oku kręci
A co do informacji: panie redaktorze. jest pan jak przysłowiowa ...., aby te informacje mieszkańcom dostarczyć. Taka jest rola mediów.
Przepraszam za porównanie. Nie chciałem pana urazić
Ale z jednym się z Panem muszę zgodzić. Referendum zmusiło władze do chwalenia się swoimi sukcesami i zmiany polityki informacyjnej. I oby tak zostało.
czytelnik i obserwator
Sąd kierował się zasadą zamieszczenia sprostowania w miejscu, gdzie rozpowszechnian o nieprawdziwe informacje: na tablicach ogłoszeń.
Wskazano więc na jedną tablicę, w UM, a nie na tablice miejskie ani inne miejsca, gdzie były kolportowane ulotki. A tych miejsc było sporo, np na tabliczkach przymocowanych do słupów energetycznych, na stronie internetowej GIR.
Portal szklarskaporeba .org podaje wprawdzie informację, że w tej sprawie nakazano przeprosić na "tablicach miejskich i na stronie internetowej GIR", ale redakcja wierzy, że to ulotka dokładnie cytuje postanowienie.
Za ignorancję w urzędzie i podległych(niek tóre zakorzenione urzędasy, administratory, niezałatwione sprawy, "nonszalancja góry" itp.),szeroko znaną wśród petentów - nikt nie przeprasza.
Spytałbym przy sposobności, jak kwalifikowane są przychody w mieście z tyt. podatków od KSWiK a także, jak
w/w włącznie z amortyzacją majątku wpływa na cenę wody?
Czy podatki odbierane od spółki zasilają kasę miejską, czego nie było wcześniej? Czy fundusz amortyzacyjny przejdzie z powrotem do Gminy po zakończeniu robót i rozwiązaniu KSWiK?
To takie pytania, których nikt nie zadał i na które do tej pory nikt nie odpowiedział.
Nie można też zapomnieć o realizacji inwestycji równolegle do położonych instalacji kilkanaście lat temu.
Obecna władza nie wyegzekwowała od wykonawców przymusu weryfikacji projektów do wykorzystania istniejących instalacji. Kopią i kładą obok, bo kasa leci, kasa szklarskoporębi ańczyków. Można by wysunąć hipotezę, że to, co piszą Gir-y historia zweryfikuje. Sąd jest tu tylko osądem jednego sędziego, co nie znaczy w perspektywie, że wyrok ( zdanie 1 sędziego) jest monolitem.
Może Szanowna Redakcja zdobędzie uzasadnienie w/w wyroku, może władza go opublikuje? Ciekawe, na jakich materiałach oparto orzeczenie. Jeśli na gadaninie i pisaniu, bez analizy problemu, dokumentów,zjaw iska i całej złożoności inwestycji KSWiK, to nie byłbym taki pewny sukcesu władzy. Bilans poznamy za kilka lat.
Jeśli w postanowieniu jest liczba pojedyncza, to może protokolantka się machnęła, albo sąd. Co więcej! Jeśli urzędnicy (prawnicy) burmistrza tego nie zauważyli, to dali (wie pani czego).
Na ulotce, którą dostałem jest napisane, że jest to wyciąg z postanowienia, a więc radni nie cytują całości, którą można przeczytać tutaj www.szklarska.org/.../
POSTANOWIENIE
Dnia 16 grudnia 2008r.
Sad Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Junona Gajewska
Protokolant: Katarzyna Omiotek
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy
z wniosku Gminy Szklarska Poręba -reprezentowanej przez Burmistrza
Arkadiusza Wichniaka
z udziałem Mariusza Bacior, Konrada Makówka,Leszka Malkiewicza,
Krzysztofa Molka,Ewa Witek
w przedmiocie protestu wyborczego w trybie art.35 Ustawy o Referendum
Lokalnym
postanawia :
1. nakazać uczestnikom postępowania Mariuszowi Baciorowi, Konradowi Makówce,
Leszkowi Malkiewiczowi, Krzysztofowi Molce, i Ewie Witek jako inicjatorom
referendum sprostowania nieprawdziwych danych zawartych w ulotce
rozpowszechnian ej w mieście Szklarska Poręba poprzez sporządzenia ogłoszenia
w formacie A-3 i wywieszenie go na tablicach informacyjnych Urzędu Miasta
Szklarska Poręba o treści ,, SPROSTOWANIE'' Na plakacie DOSYĆ LANIA
WODY! podaliśmy nieprawdziwe informacje, iż Gmina Szklarska Poręba
dopłaca 1m3 wody i ścieków 0.63zł podczas gdy faktycznie dopłata wynosi
0.67zł . Nie prawdą jest , że mieszkańcy Szklarskiej Poręby płacą najwięcej za
wodę i ścieki w całym systemie KSWiK . Nie prawdą jest że Burmistrz i Radni
postanowili finansować inwestycje KSWiK z kieszeni mieszkańców''.
2. nakazać uczestnikom opublikowanie na stronie internetowej
www.2008 referendum.pl ogłoszenia następującej treści,,
SPROSTOWANIE Na zakładce dopłaty KSWiK znajdującej się na stronie
www.2008referendum .pl DOSYĆ LANIA WODY !
podaliśmy nieprawdziwe informacje, iż Gmina Szklarska Poręba
dopłaca do 1m3 wody i ścieków 0.63zł podczas gdy faktycznie
dopłata wynosi 0.67zł . nieprawdą jest, ze mieszkańcy Szklarskiej
Poręby płacą najwięcej za wodę i ścieki w całym systemie KSWiK
Nie prawdą jest, że Burmistrz i Radni postanowili finansować
inwestycje KSWiK z kieszeni mieszkańców . Grupa Inicjatywna Referendum".
3. w pozostałej części wniosek oddalić.
Oczywiście, nie mam pewności, że sąd szedł tym tokiem myślenia- być może o to proszono w pozwie?
Teza, którą tu stawiam, brzmi następująco: Gdyby w statucie określono politykę informacyjną miasta, to byłoby się na co powoływać, żądając różnych sprostowań itp., bo w naszej gminie, "sposoby zwyczajowo przyjęte" byłyby inne, bardziej dostosowane do nowych czasów, a przede wszystkim, bardziej kompleksowe.
Przy okazji- dziękuję za tego linka. Okazuje się, że nie do końca można wierzyć w słowo pisane, wydane przez naszą władzę, nawet za własne pieniądze.
----------------
"Okazuje się, że nie do końca można wierzyć w słowo pisane, wydane przez naszą władzę, nawet za własne pieniądze."
przed formułowaniem takich opinii radziłbym sięgnąć do źródła, czyli oryginału sądowego postanowienia bo może się okazać, że internetowy pisarz po prostu się pomylił i podał liczbę mnogą, zamiast pojedynczej
resztę dyskusji przenoszę na forum gazety (wejście przez górne menu, temat: referendum) Tam także umieściłam odpowiedź na Pański komentarz.
Zapraszam.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.