Głos Szklarskiej Poręby - gazeta internetowa o charakterze lokalnym.

No tak, dużych przetasowań, w rzeczy samej nie należy się spodziewać, ale pozostaje nadzieja na kontynuację tego co jest sensowne w wykonaniu, ewentualnie innego burmistrza. Proszę sobie przypomnieć, że obecna władza objawiła się jako lokalna rewolucja mentalna, w stosunku do poprzedników. CZAS NA ZMIANY było hasłem, jak najbardziej, na czasie. Nastąpiło istotne odświeżenie na ul. Buczka. A dopóki mamy taką ordynację wyborczą, jaką mamy (czyli wybory bezpośrednie burmistrza), to o zatrudnianiu profesjonalnych menedżerów możemy zapomnieć. Chyba, że któryś z komitetów wyborczych znajdzie taką osobę i do tego namówi ją do startowania w wyborach. W samej Szklarskiej Porębie widzimy min. 1 kandydata! Ale cóż, nasze miasto nie jest tak łakomym kąskiem, aby chcieć się wystawiać pod osąd wyborców, bez specjalnych widoków na jakieś profity (zgodne z prawem!) za swoją ciężką pracę. Do tego wielu osobom naprawdę się wydaje, że burmistrz jest od spełniania ICH zachcianek, a nie od pracy na rzecz całego miasta.
Lepszym rozwiązaniem byłoby chyba zaangażowanie kogoś o specjalności związanej z samorządem lokalnym. Zna prawo a przy tym widzi różnicę między fabryką, a miastem, gdzie ludzie nie tylko pracują (często na własny rachunek, bez wsparcia z zewnątrz) ale też po prostu żyją. Mają swoje prawa, a nie tylko obowiązki.

Miasto to nie fabryka.
No właśnie, nie mogę się zgodzić z Pana (?) tezą, że miasto to przedsiębiorstw o. Chyba, że nowoczesne i mądrze zarządzane, w którym wartością są jego mieszkańcy. U nas nie mają większego znaczenia, o ile nie domagają się swego w sposób, nierzadko, agresywny. Często z desperacji. Liczą się tylko turyści. Miasto to miejsce do życia, czyli do pracy i wypoczynku. Nie wiem czy obecne relacje, o których Pan wspomniał, są patologiczne? Myślę, że w ramach obowiązujących schematów mogłyby działać znacznie lepiej gdyby było inne nastawienie ludzi do siebie. Mniej agresji, więcej wymiany poglądów. Jeżeli władza nastawiona jest w 100% na zysk, jak kapitalista, to nie będzie sobie zaprzątać głowy takimi drobiazgami jak chaos na wykopaliskach KSWiK czy bałagan parkingowy.

Rada gratis?
Rola rady, to już w ogóle osobny wątek. Nie wiem, czy społeczne pełnienie takiej funkcji, to dobry pomysł. Jeśli mają solidnie pracować, to powinni otrzymywać solidne wynagrodzenie. Raczej pytanie: po co nam aż tylu radnych, skoro w Nowym Jorku starcza ich 20-tu? Z listu W.I.Lenina do braci bolszewików: Lepiej mniej, ale lepiej :-)))

Cała nadzieja w uporczywej edukacji obywatelskiej elektoratu, ale to praca na lata. Tylko, gdyby ją ktoś zaczął 20 lat temu, to może byłyby już jakieś efekty. Tymczasem jest jak jest i trzeba pozytywnie myśleć.