Głos Szklarskiej Poręby - gazeta internetowa o charakterze lokalnym.

Czytając komentarze do artykułu „Rok 2012”, szczególnie te broniące wyłączności miasta (rozumianego, jako władze i podległe mu jednostki) na działania „okołopucharowe”, zadałam sobie pytanie – po co nam, mieszkańcom, są te zawody? Jaki był cel występowania o organizację PŚ i trąbienia o otrzymaniu organizacji, skoro teraz dowiadujemy się, że lepiej by było, aby mieszkańcy za bardzo „nie wtrącali” się w to wydarzenie i że nie jest to okazja do integracji mieszkańców?

Czy władze postanowiły wystąpić o organizację zawodów, ponieważ:

1. w czasie wykopalisk w archiwum znaleziono starą uchwałę intencyjną i postanowiono udowodnić, przed końcem kadencji, że poprzednie władze miasta były naprawdę kiepskie nie wykorzystały okazji, a my teraz im pokażemy?
2. lub  znalezioną, w czasie w/w wykopalisk uchwałę, postanowiono reanimować i zobaczyć, co się stanie, jak miasto wystąpi o organizację PŚ? No i się stało, a teraz musimy konsekwentnie brnąć dalej?
3. albo zastanawiano się, jak tu przemielić trochę kasy i akurat, w czasie wykopalisk, znaleziono w/w uchwałę i uznano, że będzie doskonałym pretekstem do uruchomienia jakiegoś dochodowego przedsięwzięcia?
4. a może... władze miasta, zdając sobie sprawę z tego, że nie są wieczne, tylko cyklicznie wybieralne, a do tego same w sobie są mieszkańcami Szklarskiej Poręby, miały od zawsze na sercu dobro miasta i jego mieszkańców, a wszelkie działania, służą tylko i wyłącznie dobru wspólnemu? Po to opracowały kilka strategii (a wcześniej obiecywały w kampanii wyborczej różne rzeczy, miłe sercu wyborców), w tym „Strategię Integracji i Aktywizacji Społecznej”, aby teraz je realizować. To w tym celu zaangażowano kiedyś firmę 2bA, która zajęła się opracowaniem założeń do marki miasta, zbadała mieszkańców i turystów i napisała kilka zdań na temat tego, kiedy możemy mówić, że miasto ma markę. (http://szklarska-gazeta.pl/archiwum-artykulow-2008/49-lipiec/270-marka-miasta) Przy okazji dowiedzieliśmy się, że nie sztuką jest wypromować markę – sztuką jest ją utrzymać. A tu – bez mieszkańców - to już się nie da.
   
   Wiedząc to wszystko władze doszły do wniosku, że w/w uchwała nada się świetnie do realizacji wypracowanych strategii i zamierzeń, wystąpiły (skutecznie) o organizację zawodów, odtrąbiły zwycięstwo i na koniec, do wykonania zadania, powołały nowy miejski podmiot pt „Sport Szklarska Poręba” spółka z.o.o. A te pierwsze zawody w 2012 r. to ma być taki nasz chrzest bojowy, przed wejściem do elity miast – organizatorów bardzo prestiżowych zawodów.

Z tych podanych możliwości biorę pod uwagę tylko tę ostatnią, czyli „4”. Mam nadzieję, że nie są to zbyt idealistyczne domniemania, szczególnie, że sama byłam zaangażowana jako ciało społeczne do kilku działań związanych z budowaniem marki miasta i ciągle ufam, że nie było to stratą czasu. W razie czego, to poproszę władzę o napisanie sprostowania.

Ponieważ organizacja takich zawodów to naprawdę wyzwanie dla specjalistów, trudno wymagać, aby nagle zlecono ją stowarzyszeniom, które na dodatek nie mają tego w swoich celach statutowych.

Jeśli jednak PŚ organizujemy z myślą o długofalowych korzyściach dla miasta, a nie tylko dla organizatorów – to zaangażowanie mieszkańców i ich organizacji w niektóre działania wydaje się konieczne.

Rok 2012 w Polsce to przede wszystkim rok EURO 2012. W mieście, które kiedyś pretendowało do bycia zapleczem sypialnianym EURO chyba jeszcze o tym nie zapomniano? (No... chyba nie, bo w końcu wybudowano tu tyle boisk, że narciarze klasyczni mogą piłkarzom pozazdrościć!)

I choć w piłce nożnej sukcesów nasza narodowa drużyna nie odnosi, to właśnie na ten sport idzie najwięcej środków. Obawiam się, że „nasze” zawody nie okażą się dla decydentów wojewódzkich na tyle prestiżowe i atrakcyjne, że zechcą wspierać miasto, kosztem swojego zaangażowania w EURO. A chyba na taką obiecaną pomoc liczymy?

Liczymy także, jak się domyślam, na potencjalnych sponsorów – reklamodawców. Czy jednak większość z nich nie pozostawi sobie budżetów na czas EURO? Siła rażenia takiej reklamy chyba będzie znacznie większa... Ale tym, niech się martwią specjaliści od organizacji PŚ. My, skromne organizacje społeczne możemy co najwyżej skorzystać z naszych kontaktów do promowania miasta i zawodów. Albo zorganizować kilka wydarzeń, pokazujących historię i lokalne tradycje – coś, czego turyści na co dzień u siebie nie mają i co niekoniecznie musi przypominać Cepelię. A pod tym względem chyba mamy się czym pochwalić? (Pomysły do wspólnego opracowania, to tylko były przykłady wymyślone na okoliczność artykułu, a nie PŚ). Oczywiście, wszystko to realizowane w ramach płatnych zadań zleconych – bo praca społeczna nie cieszy się tu zbytnim poważaniem. Jednak, aby organizacje mogły włączyć się w planowane działania - te zadania muszą znaleźć się w programie współpracy.

Napisałam o EURO 2012 nie po to, aby straszyć nas wizją konkurencji ze strony tego wydarzenia, tylko po to, aby przedstawić ideę realizowanego od jakiegoś czasu projektu pod nazwą „Projekt społeczny EURO 2012”.

Autorzy pomysłu, czyli pracownicy Instytutu Socjologii UW, tak piszą projekcie:

(...)Naszym najważniejszym celem jest zmiana myślenia o przedsięwzięciu sportowym, jakim jest Euro 2012. Wychodzimy z założenia, że należy myśleć o procesie przygotowań do Euro 2012 jako sprawie obywatelskiej i społecznej. Uważamy, że proces przygotowań jest nie tylko szansą dla biznesu i rozrywki, ale także szansą dla innowacji społecznych, które zamierzamy stymulować i wspierać.(...)

Więcej o partnerach i działaniach projektowych można przeczytać tutaj:

http://www.ps2012.pl/index.php/O-projekcie

W ramach projektu podejmowane są działania budujące świadomość społeczną wokół EURO, informuje się społeczność o kolejnych działaniach, wykorzystaniu innowacyjnych technologii, angażuje w proces podejmowania decyzji. Organizację mistrzostw wykorzystuje się do promowania wizerunku kraju.

Projekt promowany jest także na stronach Ministerstwa Sportu i Turystyki (http://msport.gov.pl/linki-wolontariat) - ale może tam też się nie znają, a na pewno nie znają poglądów „milusińskiego” na organizację wielkiej imprezy, bez angażowania mieszkańców?

Nie namawiam do kopiowania projektu, bo to nie ta skala i nie te możliwości – ale proponuję wziąć pod uwagę jak najszersze zaangażowania społeczności lokalnej i to nie na zasadach zorganizowania robót interwencyjnych dla bezrobotnych, w celu wycięcia jak największej ilości drzew na Szrenicy lub innym miejscu przebiegu tras, ale właśnie poprzez aktywne informowanie, o tym, co się robi, jak, za ile, dla kogo i po co? I co z tego potem zostanie dla miasta - tym razem miasta rozumianego jako mieszkańcy, a nie jego władze.