Tydzień 25-26
W kolejnym, 25 tygodniu Biuletynu Informacji Publicznej można znaleźć m.in. uchwałę w sprawie zmiany uchwały budżetowej miasta Szklarska Poręba na rok 2010 Uchwała Nr LI/578/2010 w sprawie zmiany uchwały budżetowej miasta Szklarska Poręba na rok 2010 (załącznik). Dokument dotyczył zwiększenia dochodów i wydatków na urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa. Wszystko to w związku z wyborami Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, które są już za nami. W załączniku do niniejszej uchwały można zapoznać się ze szczegółowym limitem wydatków na wieloletnie programy inwestycyjne w mieście, w latach 2010 - 2011.
Jak co miesiąc, tak i tym razem zamieszczono plakat o czerwcowej sesji Rady Miasta Plakat o sesji, która odbyła się w Miejskim Ośrodku Kultury, Sportu i Aktywności Lokalnej. W dalszej kolejności BIP-u znajduje się osiem projektów uchwał. W większości przeważają sprawy dzierżaw poszczególnych nieruchomości na terenie naszego miasta. Jest też projekt uchwały użyczenia Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej nieruchomości zabudowanej przy ul. Kolejowej 22. Projekt uchwały nr 4 w sprawie użyczenia Miejskiemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej nieruchomości zabudowanej położonej w Szklarskiej Porębie przy ul. Kolejowej 22. Mowa tu o budynku, w którym obecnie znajdują się, świetlica środowiskowo-terapeutyczna oraz filia punktu konsultacyjnego przy Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych.
Projekt tej uchwały przewiduje zawarcie kolejnej umowy użyczenia nieruchomości na okres 10 lat. Dokument uzyskał już pozytywne opinie Komisji Rozwoju Gospodarczego i pod względem formalno-prawnym. Wykonanie uchwały powierzono burmistrzowi, Arkadiuszowi Wichniakowi. Równie ciekawym projektem jest zmiana wcześniejszej uchwały z 2009 r. w sprawie określenia zasad sprzedaży zamieszkiwanych lokali komunalnych na rzecz ich najemców. Projekt uchwały nr 2 w sprawie zmiany Uchwały Nr XLI/484/09 Rady Miejskiej w Szklarskiej Porębie z dnia 29 października 2009 r. w sprawie określenia zasad sprzedaży komunalnych lokali mieszkalnych na rzecz ich najemców. Obecnie, przy zakupie danego lokalu obowiązuje bonifikata od jego ceny. Przy jednorazowej wpłacie całej kwoty nabywca dostaje do 95% zniżki, czyli kupuje wynajmowane dotąd mieszkanie komunalne za 5% jego wartości, oszacowanej wcześniej przez rzeczoznawcę.
W przypadku rozłożenia zapłaty na raty, będzie obowiązywała już tylko max. 55-procentowa bonifikata. A to oznacza, że kupujący nabędzie mieszkanie za 45% jego całkowitej wartości. Nowe stawki obliczane są od ceny nabycia lokalu, w tym ceny udziału w prawie własności gruntu. W przypadku, gdy udział ten obejmuje prawo wieczystego użytkowania gruntu, kwota obliczana jest od pierwszej opłaty z tego tytułu. Równie istotny jest drugi punkt zmian w uchwale. Zapis informuje o tym, iż począwszy od 1 stycznia 2011 r. wysokość bonifikaty będzie obniżana w każdym kolejnym roku kalendarzowym o 5%. Uchwała wejdzie w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego.
Kolejny tydzień BIP-u nie obfitował w zbyt wiele nowych informacji. Ukazało się tylko i wyłącznie jedno obwieszczenie burmistrza Szklarskiej Poręby Obwieszczenie Burmistrza Szklarskiej Poręby z dnia 25 czerwca 2010 r. w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację "Przebudowa ulicy Turystycznej (od ul. Uroczej do ul. 1 Maja) w Szklarskiej Porębie Dokument dotyczył wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przebudowy ul. Turystycznej, na odcinku ulicy Uroczej i 1-go Maja. Wniosek o wydanie takiej decyzji złożyła w imieniu miasta Spółka Inwestycyjno-Budowlana BIODOM z Dzierżoniowa. Celem postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia, polegającego na przebudowie ul. Turystycznej, jest określenie, analiza oraz ocena bezpośredniego wpływu tego przedsięwzięcia. Postanowienie o obowiązku przeprowadzenia powyższej oceny oraz decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach wydaje się po zasięgnięciu opinii Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Jeleniej Górze. Dlatego też rozstrzygnięcie tej sprawy nastąpi dopiero po uzyskaniu wymaganych uzgodnień oraz opinii pomocniczych.
Komentarze
W zakładce ZARZĄDZENIA burmistrza: ostatnie zarządzenia z roku 2009, czy w tym roku p.burmistrz nic nie zarządził?, a może to tajemnica???
Ciągle nie udaje mi się otworzyć załącznika-uzasadnienia np. do Uchwały Nr LII/587/2010, a może nie powinno być dostępne dla mieszkańców?
pozdrawiam.
Nie ma na stronie uzasadnienia do tej uchwały, jest tylko jej treśc zasadnicza. Już wysłałam wniosek (mailem) o udostępnienie jego treści lub podanie linka do strony, na kktórej , być może znajduje się ten załącznik.
I teraz się okaże, jak sprawnie działają służby Pana Burmistrza w dziedzinie udostępniania informacji publicznej.
Pozdrawiam, Marzena Czarnecka
Przy okazji - zapraszam na stronę informacjapubliczna.org.pl/konkurs.php Proszę o głosowanie w konkursie na najlepszą i najgorszą praktykę w udostępnianiu informacji.
Podmiotom zobowiązanym polecam szczególnie opisy dobrych praktyk. Naprawdę - można!
Uzasadnienie zostało dodane do Uchwały Nr LII/587/2010.
Oto link: www.szklarskaporeba.bip.net.pl/.../
Podobnym przykładem jest zamieszczanie uchwał i ich projektów dotyczących sprzedarzy nieruchomości, bez załączników w postaci mapek. A to chyba jest zasadnicza część informacji.
Poza spiskowa teorią jest jeszce kilka mozliwych wytłumaczeń tych braków:-
- olewanie swoich wyborców
- lekceważenie prawa do informacji
- nieznajomość różnych aktów prawnych
- brak kompletnych dokumentów
- zamiłowanie do udzielania informacji na wniosek
..... i tu sobie można wpisać wiele innych, równie prawdopodobnyxc h.
A najdziwniejsze (bo, w sumie, mało zabawne) jest zawsze to, jak "ktoś z ludu" , anonimowy, rzecz jasna, stara się ośmieszyć osoby zadające pytania.
Miejscowy napisał "a może nie powinno być dostępne dla mieszkańców?" No i mamy sensjację!
marzena czarnecka napisała "Poza spiskowa teorią jest jeszce kilka mozliwych wytłumaczeń tych braków:-
- olewanie
..... i tu sobie można wpisać wiele innych, równie prawdopodobnyxc h. "
Czytasz dopisze: a może po prostu pracownik urzędu dodając uchwałę zapomniał lub pomylił się? Oczywiście! Im nie wolno! Oni biorą pensję za publiczną kasę. A ja mam pytanie czy miejscowy aby na pewno uczciwie rozlicza się z podatków i opłat?
A najdziwniejsze (bo, w sumie, mało zabawne) jest zawsze to, jak "ktoś z ludu", anonimowy, rzecz jasna, stara się ośmieszyć osoby zadające
pytania.
cbdu?
jak widać, demokracja dla niektórych, to ciężkie przeżycie...
W takiej sytuacji żadne argumenty nie dotrą do Ciebie, szkoda czasu dla ciebie; gorzej dla mieszkańców jeżeli "zasiadasz" w magistracie i pensję masz wypłacaną z NASZYCH podatków, także z moich
Pomylić się i zapomnieć wolno każdemu, ale u niektórych staje się to normą !
aby nie szukać daleko przykładów, to proszę zajrzyj raz jaszcze do uchwał, a dowiesz się, że brak załącznika w tej uzupełnionej(dz isiaj), to nie jedyne "zapomnienie i pomylenie"
To już WIELKIE pomylenie. pozdrawiam...
Sądzę, że nieukrywanie "takich faktów" może pełnić rolę edukacyjną dla innych mieszkańców.
No i po co tyle rabanu, trzeba było podać CAŁĄ UCHWAŁĘ do BIP-u.
Takie są uroki demokracji...
No to przypomnijmy co takiego miejscowy napisał.
Cytuję miejscowy:
Normalnie spisek, a nie afera. Spisek.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.